兩個億萬富翁斗氣 女法官一席話化解
兩個身價過億元的私營煤礦老總,因共處一個礦區(qū),多年來恩怨不斷,最終將官司打到了法院。6月29日,安龍縣法院公開審理此案,女法官一席話讓兩個互不相讓的富翁握手言和。
據(jù)了解,黔西南州安龍縣N煤業(yè)公司和F煤礦均是資產(chǎn)超過億元的當(dāng)?shù)厮狡竺簶I(yè)巨頭,是黔西南州電煤供應(yīng)的主要企業(yè),同時也是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶。業(yè)主黃某、洪某年紀相當(dāng),40歲左右。兩人共處一個礦區(qū)卻長期暗中“斗氣”,遇事互不相讓。
2009年9月,N煤業(yè)公司發(fā)現(xiàn)相鄰的F煤礦涉嫌非法越界開采,并向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T舉報。
當(dāng)?shù)刂鞴懿块T接到舉報后,對F煤礦越界開采范圍等進行實地測量及技術(shù)鑒定。2009年9月29日,鑒定單位正式出具了鑒定報告:F煤礦越界開采給原告N煤業(yè)公司造成經(jīng)濟損失達2368.4376萬元。
盡管有測評報告,F(xiàn)煤礦還是一口否認了N公司的指控。F煤礦認為,其與N公司的礦界糾紛歷來已久,早已形成了礦井內(nèi)巷道交錯的事實!癗公司也多次越界到我們的礦界開采,他也給我們造成了損失,要賠他就先賠我……!盕煤礦業(yè)主洪某說。
此后,N公司多次要求F煤礦賠償損失未果后,把F煤礦告上了法庭。
法庭上,雙方的訴辯主張被歸納為2個焦點:1.被告開采行為是否構(gòu)成侵權(quán)?2.原告起訴賠償損失2368萬余元是否合法?由于原、被告雙方當(dāng)事人積怨已久,若直接判決處理,可能會激化雙方矛盾,造成不良后果。
針對此案,合議庭在開庭前就做了大量的調(diào)查準(zhǔn)備工作。庭中又對原、被告雙方所爭議的焦點問題進行釋解,并結(jié)合案件的證據(jù)材料,耐心細致地做雙方的調(diào)解工作。但兩個億萬富翁當(dāng)事人卻各不相讓,調(diào)解陷入僵局。
見狀,合議庭中唯一的年輕女法官坐到原被告中間,開始與原、被告拉起了家常。女法官從兩人的創(chuàng)業(yè)開始談起,又談到愛情、家庭,并深有感慨地對兩名富豪說,兩人都是功成名就的人,沒必要為了本可以化解的小矛盾互不相讓,非要斗個你死我活、分出高下。女法官的一番話,觸動了兩位“大款”,兩人表示愿意接受法庭調(diào)解處理。兩人很快就達成了調(diào)解協(xié)議,原、被告雙方握手言和,F(xiàn)煤礦當(dāng)庭兌現(xiàn)了398萬元賠償款給原告。
據(jù)了解,這位女法官姓黎,是安龍縣法院民二庭的法官,從事基層辦案10多年,多次被評為民事調(diào)解能手。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9889c/9889cde2f221ea66bb5a6074a76ddf8e223868af" alt=""