圖為望謨縣人民檢察院檢察人員到群眾家調(diào)查

    亮點(diǎn)黔西南訊在深入開展黨的群眾教育路線實(shí)踐活動(dòng)中，望謨縣人民檢察院民行干警深入案件發(fā)生地了解案情，收集案件材料。2014年4月18日，成功和解一起歷時(shí)4年的債務(wù)糾紛案件，由劉某某和馬某某共同返還姚某某現(xiàn)金300元和一頭豬折價(jià)700元，當(dāng)場給付人民幣共1000元整。

    2010年4月21日，姚某某在望謨縣石屯鎮(zhèn)打巖小學(xué)讀四年級(jí)的兒子姚某某放學(xué)回家，在途徑石屯至望謨公路白溝(地名)時(shí)，將劉某某微耕機(jī)上卸下來放在工棚外的一個(gè)輪子拿走（微耕機(jī)系劉某某和馬某某共同購買）。之后，在賣給一收廢品的人被劉某某發(fā)現(xiàn)，劉某某當(dāng)時(shí)就把輪子（輪子完好，無損壞）拿走了。劉某某和馬某某要求姚某某賠償損失人民幣1500元，姚當(dāng)場付了300元，寫下1200元欠條一張給劉馬二人。欠條期限到后，姚無錢給劉馬二人，劉馬二人在村組長等人在場的情況下，將姚某某一頭喂了半年的豬拉走抵部分欠款。姚某某不服訴至望謨縣人民法院，一審認(rèn)定姚某兒子拿走的輪子屬于拾得遺失物，因返還和賠償而達(dá)成協(xié)議，且支付了300元，其余部分原告寫有欠條期限賠償形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原告不履行賠償義務(wù)，被告再次催問無果的情況下拉了原告一頭豬作部分抵償，其行為已侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)。庭審中原告聲稱是收到被告的脅迫而寫下的欠條，原告未提供受脅迫的相關(guān)證據(jù)加以證明，不予支持。而要求被告返還財(cái)產(chǎn)的理由事實(shí)清楚，應(yīng)予支持。但原告要求返還300元的請(qǐng)求，是雙方在協(xié)商處理糾紛時(shí)原告親手自愿支付給被告，意思表示真實(shí)，對(duì)此不予支持。一審判決為：劉馬二人返還姚某某一頭豬，折價(jià)380元（劉馬二人說豬重76斤，當(dāng)時(shí)價(jià)格每斤5元，但姚說181斤，法院沒有采信）。姚不服上訴，二審判決維持原判。之后，姚申訴至檢察機(jī)關(guān)。

   經(jīng)檢察人員近半個(gè)月的調(diào)查：姚被拉走的豬重181斤無材料證實(shí)，法院判決豬重76斤也不客觀。檢察人員結(jié)合當(dāng)前正深入開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，在對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行說理釋法后，在現(xiàn)場人的見證下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，達(dá)到案結(jié)事了和社會(huì)和諧的司法效果。(韓濟(jì)澤)