亮點(diǎn)黔西南訊 5月31日下午，興義市鄭屯法庭負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)該庭干警到鄭屯鎮(zhèn)絨泥村團(tuán)結(jié)組（小地名：水淹地），現(xiàn)場(chǎng)調(diào)處一樁贈(zèng)與合同糾紛案，雙方當(dāng)事人非常滿(mǎn)意，連聲對(duì)法庭干警表示感謝。

    該案原告黃某，25歲、原屬鄒姓人士，其出生不久，生母去世，當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)特別困難，其父（即被告鄒某）忍痛把其送與一黃姓人家撫養(yǎng)。2009年，原告之養(yǎng)父母與被告鄒某、張某（繼母）簽訂協(xié)議，約定二被告把原告接回家撫養(yǎng)，同時(shí)明確二被告的部分土地由原告耕管，其中一棟房屋由原告永久使用。該協(xié)議約定后不久，二被告還為原告操辦了婚事。初期，全家老少相處融洽，其樂(lè)融融。但好景不長(zhǎng)，這種關(guān)系在2011年被打破，起因是原告居住的房屋被政府征用于324國(guó)道鄭屯段線(xiàn)道改造，共得補(bǔ)償款98530.19元，且該補(bǔ)償款被二被告全部領(lǐng)走。原告以自己居住在該土地范圍之上的房屋為由，多次向二被告提出把全部補(bǔ)償款歸己所有，遭到拒絕。后原告為此事糾集20多人找二被告爭(zhēng)要該筆補(bǔ)償款未果，就把被告張某（繼母）打傷住院，花費(fèi)800多元，后經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和轄區(qū)派出所分別調(diào)解無(wú)效，原告遂訴之鄭屯法庭解決。

    法官桂騰安接手該案后，考慮到原、被告之間的特殊關(guān)系，就下定決心將該案以調(diào)解優(yōu)先。并先后依次進(jìn)行了立案前調(diào)、立案時(shí)調(diào)、庭前調(diào)、庭中調(diào)、庭后調(diào)及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)等“六步調(diào)”，在桂法官一系列“親生父子血濃于水的親情、尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)等”內(nèi)容的感召和宣傳下，終于軟化了雙方當(dāng)事人，使雙方在田間地頭當(dāng)場(chǎng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：一、二被告在2012年6月15日前一次性支付原告于2011年被政府征用的324國(guó)道鄭屯段改線(xiàn)補(bǔ)償款18530.19元（其中530.19元用作一次性支付張某被黃某打傷的醫(yī)療費(fèi)）。二、被告鄒某、張某名下的土地（祥見(jiàn)雙方當(dāng)事人所簽草圖），由原告黃某管理、使用、收益。三、原告今后不得因二被告的土地和本案的房屋補(bǔ)償款向二被告主張任何權(quán)利。四、原告的其余請(qǐng)求自愿放棄。五、案件受理費(fèi)1132元，原告自愿承擔(dān)。（桂騰安 報(bào)道）