亮點(diǎn)黔西南訊 “感謝法官！這么晚了還為我們的事操心，謝謝！沒(méi)想到能夠這么快結(jié)案、追回貨款，真是意想不到!” 興義市下崗職工黃某緊握住法官的手感激地說(shuō)。9月24日深夜0時(shí)許，黔西南州興義市人民法院速裁法庭燈火通明，該庭法官們?nèi)匀粓?jiān)守在崗位，正在處理一起20萬(wàn)標(biāo)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。

據(jù)了解，2012年初，36歲的徐某經(jīng)人介紹與下崗后剛開(kāi)始做生意不久的黃某（男，53歲）認(rèn)識(shí)，并簽訂了一份價(jià)值21萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)中藥材白術(shù)種子的買(mǎi)賣(mài)合同，徐某當(dāng)即預(yù)付了定金3萬(wàn)元，并明確貨到付款。黃某將從外地購(gòu)買(mǎi)來(lái)的白術(shù)種子如數(shù)交給徐某后，徐某發(fā)現(xiàn)黃某做生意經(jīng)驗(yàn)不足，僅向黃某支付了2萬(wàn)元貨款，余款16萬(wàn)元一拖再拖。徐某見(jiàn)黃某老實(shí)本分，不但沒(méi)有支付貨款，反而多次以各種理由向黃某借款，徐某累計(jì)欠黃某20萬(wàn)元。

 “見(jiàn)我多次催他還款，徐某卻與我玩‘捉迷藏’，他在電話(huà)和短信中給我說(shuō)，北京、深圳等公司與他都有合作項(xiàng)目，款項(xiàng)根本不是問(wèn)題，他將自己裝扮成了一個(gè)身價(jià)千萬(wàn)級(jí)的“大老板”，但就是拒不見(jiàn)面，也不還款。”黃某訴稱(chēng)。

 黃某被逼無(wú)奈，做好了兩手準(zhǔn)備。一方面懷揣一份訴狀準(zhǔn)備隨時(shí)將其告上法庭，另一方面正通過(guò)親朋好友四處找尋徐某。沒(méi)想到，功夫不負(fù)有心人，9月23日晚21時(shí)許，黃某在多名親朋好友的幫助下，在一出租房?jī)?nèi)將老賴(lài)徐某“抓獲歸案”。黃某怕徐某再次“失蹤”，當(dāng)即將徐某“請(qǐng)”到了興義市法院。

  “我們來(lái)到法院時(shí)已經(jīng)晚上十點(diǎn)多了，心想法院可能也不會(huì)受理案件了，沒(méi)想到法院領(lǐng)導(dǎo)了解情況后，迅速啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案措施，10分鐘不到相關(guān)庭室的工作人員就來(lái)到辦公室。經(jīng)過(guò)審查，法院當(dāng)即進(jìn)行立案、立馬就開(kāi)庭進(jìn)行調(diào)解。”參加旁聽(tīng)的原告親屬?gòu)埮�士激�?dòng)地說(shuō)。

 辦案法官?gòu)陌盖閷?shí)際、案件引發(fā)糾紛的原因及爭(zhēng)議焦點(diǎn)出發(fā)，尋找本案的平衡點(diǎn)，以“情”調(diào)解。在通過(guò)法官深入釋法析理，以案說(shuō)法，雙方很快就達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告徐某對(duì)自己“賴(lài)帳”行為向原告進(jìn)行了道歉，原告黃某也諒解了對(duì)方。遂出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。（漆啟玉 陳海元 報(bào)道）