水泥垮塌致人傷法院調(diào)解獲補(bǔ)償

　　近日，興仁法院大山法庭成功調(diào)解一起人身?yè)p害賠償案。原告廖某訴被告林某人身?yè)p害賠償糾紛，在辦案法官的多次協(xié)調(diào)下，最后調(diào)解結(jié)案。

　　2009年11月6日,百德鎮(zhèn)林家寨村泡桐灣組修公路，原告廖某和廖某某等人被該組安排到被告林某家購(gòu)買水泥，當(dāng)時(shí)被告林某不在家，原告等人就用電話與被告聯(lián)系，被告表示等其回來(lái)再說(shuō)，但原告等人見(jiàn)被告家水泥庫(kù)房門虛開(kāi)著，就進(jìn)庫(kù)房搬運(yùn)水泥，在搬運(yùn)過(guò)程中，庫(kù)房?jī)?nèi)兩層樓高的水泥垮塌，砸中原告廖某并致其腰椎骨折。經(jīng)家人送到興仁縣中醫(yī)院、興義市人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)16506.9元。事后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂起訴至本院。

　　在審理中，原告廖某明確表示放棄追加百德鎮(zhèn)林家寨村泡桐灣組作為第三人參加訴訟，法庭當(dāng)庭主持了調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧較大，被告林某以“其未同意原告進(jìn)庫(kù)房購(gòu)買水泥為由拒絕賠償”，盡管如此，承辦法官多次前往原、被告家中，給雙方當(dāng)事人做思想工作，經(jīng)過(guò)承辦法官不懈努力，雙方當(dāng)事人都作了讓步，最后被告林某同意補(bǔ)償原告廖某人民幣2000元。本案中雖然被告林某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是被告作為賣方，相對(duì)作為受益人，根據(jù)民法上的公平責(zé)任原則，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。

　�。▌�國(guó)翠 任萬(wàn)里）