我院于2010年11月10日受理此案后，在審查全案材料中發(fā)現，被害人及其法定代理人請求賠償精神撫慰金的附帶民事訴訟。根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題》第一條第二款的規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。我院因此未受理該訴訟，也未通知被害人及法定代理人參加訴訟，是有法可依的。我院在審理該案的過程中，對被告人犯罪行為是否造成被害人物質損失也進行認真審查，婦檢材料證實被害人被侵害后，外陰無紅腫，無治療說明。后被害人家屬找到我院，我院刑庭及立案庭法官分別對此事向他們作了耐心解釋，同時詢問他們有無要求賠償的依據，他們均未答復。所以不存在該文中所述的“原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，不通知被害人及其法定代理人出庭參加不公開開庭審理，剝奪了當事人的法定訴訟程序，影響公正審判”一說。

二、關于被害人家屬提出自首不能成立以及惡意利用自首規(guī)避法律制裁問題

文中說到“案發(fā)后，被告人張大方畏罪潛逃，于2010年8月3日凌晨1點半被公安機關抓獲送貞豐看守所拘留，自首不能成立的說法與事實不符。被告人張大方在2010年8月2日19時的第一次交代中稱“我今天中午到平街岳父家，我叔打電話給我講，說公安局的去家里找我，我就來派出所給你們講清楚”。這足以說明被告人是主動到案，且在之后的供述中如實供述了犯罪事實，依法成立自首，且有貞豐縣公安局出具的關于被告人自首的情況說明證實。故被害人家屬所言不能成立。關于家屬稱“被告人屬罪行極其嚴重，主觀惡性極深，人身危害極大，惡意利用自首規(guī)避法律制裁”一說，從本案結果看，被害人陰部無紅腫，未造成傷殘等嚴重后果，顯然不屬于“罪行極其嚴重，主觀惡性極深，人身危害極大”的范疇。此外本案被告人積極投案，如實供述犯罪行為，顯然也不屬于“惡意自首規(guī)避法律”的情形。

三、關于量刑問題

1、根據2009年12月30日貴州省高級人民法院下發(fā)的《關于貫徹最高人民法院＜量刑指導意見＞的實施細則（試行）》規(guī)定，對被告人量刑分四個步驟進行：1、強奸婦女一人一次，情節(jié)一般的，可在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點，針對本案，我院在該幅度內確定起點刑為有期徒刑三年零六個月。2、確定基準刑。本案無影響犯罪構成增加刑罰量的情節(jié)，即起點刑就是基準刑有期徒刑三年零六個月。3、確定擬宣告刑。本案調節(jié)基準刑的量刑情節(jié)有：①被告人奸淫幼女的，可比照強奸婦女增加基準刑的10%-30%，由于被告人的犯罪行為未造成嚴重后果，本院決定增加基準刑的20%；②被告人強奸不滿14歲幼女的，每減少一歲，可增加基準刑的10%，案發(fā)時本案被害人13歲，應增加基準刑的10%；③被告人的犯罪行為均已被發(fā)覺，尚未受到司法機關訊問或者未被采取強制措施而自首的，可以減少基準刑的10%-40%，本案被告人的犯罪行為雖被發(fā)覺，但其主動到公安機關投案自首，應減少基準刑的30%。故本案宣告刑為3年零六個月×（1+20%+10%-30%）=3年零6個月。4、確定宣告刑。根據罪責刑相適應原則，合議庭可在10%幅度內調節(jié)擬宣告刑，根據本案事實、情節(jié)，對被告人判處有期徒刑三年零六個月適當，不需要再調節(jié)，故宣告刑為有期徒刑三年零六個月，這一判決符合法律規(guī)定。

感謝您對我們工作的監(jiān)督。

貞豐縣人民法院

2012-4-14